موقع العين public website مفتوح لمتصفحي الشبكة العنكبوتية عامةً واهالي الفريديس خاصةً, للاشتراك والمساهمة في المواضيع الاجتماعية,الدينية, السياسية (الفريديس) ومواضيع اخرى.

شروط الاستخدام:

* التعقيبات المنشورة في الموقع لا تمثل رأي الموقع ولا بأي حال من الأحوال
* جميع التعقيبات المنشورة في الموقع تعبر عن رأي اصحابها فقط ولا غير
* احترم الموقع واحترم اراء الاخرين حتى لو لم تتفق مع ارائك الشخصية * جميع الاراء السيايسة مرحب بها بشرط ان لا تتعدى الحدود. نشر تعقيب معارض او موافق لحزب او اي طرف سياسي لا يعني تحيز الموقع لهذا الحزب. الشرط الأول في قواعد السياسة هو الديموقراطية, وموقع العين يفتح ابوابه امام الجميع دون تحيز.
* توجيه ملاحظات لادارة الموقع عبر التعقيبات مرفوضة وسيتم تجاهلها تماما
* تعقيبات مسيئة بشكل شخصي مع ذكر الأسماء والألقاب سيتم تجاهلها تماما وحذفها فوراً.

* اذا وجدت تعقيب مسيء فيمكنك ابلاغنا عنه من خلال البريد الالكتروني admin.al3en@gmail.com

* تعقيبات فيها مس بعائلة اي شخصية سياسية او اجتماعية والدخول في خصوصيات هذه الشخصيات سيتم حذفها فوراً

* اي تعقيب خارج الموضوع سيتم حذفه فوراً

* يمنع منعا باتاً ارفاق روابط لمواقع اخرى, او ارفاق البريد الالكتروني في غير المكان المحدد له.
* تعقيبات غير مفهومة وخاصة بالأحرف الانجليزية ولغة عربية قد تحذف في معظم الاحيان. لذلك من الاسهل الكتابه بلغة عربية, او عبرية او انجليزية, الجميع يفهم ال 3 لغات
* موقع العين يحتفظ بحقه بنشر التعقيبات الملائمة وحذف التعقيبات الغير ملائمة * كل تعقيب مخالف لشروط الاستخدام اعلاه سيتم تجاهله وحذفه فورا
* موقع العين غير مجبر بتقديم تفسير لحذف اي تعقيب, اتبع جميع الشروط ,واحترم اراء الاخرين وسننشر التعقيب.
* مرة اخرى … اتبع جميع شروط الاستخدام وطبقها بنفسك … هذه شروطنا وهذا حقنا

وفقا للقوانين الاسرائيلية, عارضت محكمة العدل العليا ان يرغم اي موقع انترنت ان يقدم عنوان الاي بي الخاص بزواره فيما تم الاحتجاج على اي تعقيب.
لجميع من يفكر بتقديم شكوى قضائية ضد اي تعقيب تم نشره عبر الموقع اليكم الموضوع بالكامل

בית המשפט העליון קבע – טוקבקיסטים לא ייחשפו

בית המשפט העליון קבע – טוקבקיסטים יישארו אנונימיים

בית המשפט העליון נדרש לדון בערעורו של מטפל אלטרנטיבי אשר הלין על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לחשוף את כתובת ה-IP של טוקבקיסטים אשר הכפישו את שמו. המטפל טען כי בעקבות תגובות שהיה בהן הוצאת לשון הרע, שנכתבו כנגדו בפורום אינטרנטי, על ספקית האינטרנט למסור לידיו את שמות הגולשים בכדי שיוכל להגיש תביעה נזיקית כנגדם. המטפל הגיש בקשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אך בית המשפט העליון דחה רשות זו.

בית המשפט העליון, בפסיקתו, קבע כי אין במשפט הישראלי מסגרת משפטית אשר מחייבת גוף כלשהו או אדם לחשוף את זהותו של אחר על מנת לאפשר הגשת תביעה כנגדו בגין עוולות אשר ביצע, כביכול. השופט ריבלין, אשר כתב את פסק הדין, ציין כי בית המשפט העליון לא יעשה דין לעצמו, ויש להמתין לחקיקה מסודרת מפיה של הרשות המחוקקת בעניין משמעותי זה.

הרשת – הייד פארק וירטואלי

השופטים קבעו כי מדובר בסעד חריג אשר מנסה לרתום את מערכת המשפט וספקית האינטרנט (צד ג’) למשימת חשיפת זהות אדם לצורך הגשת תביעה. אין זה הליך טריוואלי שכן מדובר במהלך מורכב המצריך חקיקה מסודרת.

השופט ציין את חשיבותה של האנונימיות האינטרנטית בכל הנוגע לתגובות גולשים ברשת, וקבע כי יש להם מעמד חוקתי. “הרשת היא אפוא זירה טבעית להתפתחות שיח מבוזר, המאפשר למשתתפים רבים להתבטא באופן עצמאי וישיר במעין “הייד פארק” וירטואלי. לכך קיימת חשיבות עליונה, וכעת יכול אדם לממש בפועל את חופש הביטוי, שבעידן הטרום אינטרנט, היה נתון לו כמעט באופן תיאורטי בלבד”, כתב השופט בפסק הדין.

לעומתו, השופט אליקים רובינשטיין, בדעת המיעוט, סבר כי על בית המשפט לנקוט בסעדים חמורים כנגד גולשים אשר מפרסמים תגובות דיבתיות.

הקישור לכתבה המלאה